台湾工商时报今天社论指出，近日有关签署“两岸经济合作架构协议（ECFA）一事，朝野两党吵得沸沸扬扬；在野人士认为台湾经贸已向大陆过度倾斜，若再签署这一纸协议，将导致台湾更加依赖中国大陆，非但会使台湾面临巨大的政经风险，更不利于台湾经济发展。

这是一个极大的迷思，台湾的经贸真的向大陆过度倾斜吗？我们可以发现全球贸易虽可跨洲进行，但通常与邻近国家的贸易还是占最大的比重。依世界贸易组织（WTO）的统计，2005年加拿大85％的出口市场在美国，而美国对加拿大的出口依存度也达23％。另外，欧盟内部贸易占67％，亚洲内部贸易也占50％。和邻国贸易比重所以会比较高，这除了有历史文化的渊源外，便于区域分工及降低运输成本，也是重要原因。

社论说，台湾去年对中国大陆的出口依存度（对大陆出口占台湾总出口比重）为28.9％，我们若以上述美、加、欧这些区域的贸易集中度加以检视，便会发现这样的比重仍属区域贸易的常态。而审视亚洲其他国家对大陆的依赖情况，韩、日分别有22％、16％的出口市场在大陆，对大陆市场的依赖，也不遑多让。

虽然近年台湾对大陆出口依存度一直高于日、韩，但是台湾货品在大陆进口市场占有率却年年下滑。1994年台湾在大陆市场占有率12.5％，韩国仅6.3％，但2005年台湾在大陆市场的占有率降至11.3％，已为韩国超越；今年甫公布的资料显示，台湾占有率进一步降至7.6％，又被美国超越。台湾在大陆市场排名五年内由第2落至第4，这突显台湾在大陆的既有优势已不复当年。由此看来，今天台湾真正的危机，实非对大陆市场的过度依赖，而是台湾外贸竞争力的急速下降。

依常理而言，台湾对大陆出口依存度居高，在大陆市场占有率也应维持优势才是，何以台湾在大陆进口市场占有率下滑速度如此之快？从总体指标研判，近年台湾制造业的“附加价值率”急速下滑，导致出口竞争优势骤失，实为主因。若台湾不扭转现行的代工模式，这种出口依存度升高而市场占有率下滑的矛盾现象，势将日趋严重。若据此片面解读成台湾对大陆过度倾斜，更非持平之论。

社论认为，台湾今天该警觉的，不是对大陆出口依赖如何如何高，而是台湾在大陆市场的占有率迅速滑落的问题。从数学算式来看，台湾对大陆出口依存度系台湾对大陆出口占台湾出口总额的比重，而这项比重升高有两种可能，一是台湾对大陆出口成长太快，一是台湾出口总额成长太慢。若属前者，即可谓台湾向大陆过度倾斜；若属后者，即是台湾产业竞争力出了问题。看看台湾产品在大陆进口市场占有率直线下滑的走势即可了解，台湾今日经济的困境，根本不在于对大陆过度依赖，而在于自己的产业竞争力已居弱势。

谈到对大陆市场的倾斜，过去几年，日、韩、美、欧对大陆经济倾斜的速度远非台湾所能及。去年台湾对大陆出口衰退0.4％，韩国对大陆出口成长11.5％，日本成长14.4％，美国成长9.5％，欧盟更成长16.6％。这是各国的海关统计，资料应属无误。相较于日、韩、美、欧近年来向中国倾斜的速度，台湾可说是望尘莫及。

两岸之间的问题，台湾内部素来存有尖锐的政治争议。在一个开放的社会里，就各项公共议题，本来就可以各抒己见，惟在论及经济发展时，实应理性对话。把经济思维置于意识型态之前，而且应就经济论经济，这样才能为台湾寻得最佳的解决方案。持平而论，台湾在大陆进口市场占有率五年内由排名第2落至第4，这不正是呼应了台湾全球出口排名五年内由第15滑落至第18的警讯吗？台湾附加价值率下滑、出口竞争力骤降，这才是台湾当前经济的大问题。政治人物舍大问题不议，而陷台湾于统独争议，其智慧何在？台湾竞争力岂不又要在无止境的游行、喧闹中消磨殆尽？

两岸该不该洽签ECFA，协议内容该如何安排，这都可以借由朝野对话共商大计，实不应尚未讨论便一概加以否定。面对WTO杜哈回合谈判的停滞，可以预见的是区域经济整合必将加速进行，若不明快因应，台湾除了失去大陆市场的优势外，在美、日、东盟及欧盟的市场占有率，也必将节节下滑。

综上所述，我们认为洽谈两岸ECFA，已不仅是两岸经贸整合的双边问题，而是关乎台湾能否融入全球新竞争体系的大问题。执政党应如此思考，在野党也应由正面角度加以检视。