武汉大学副教授沈阳和他的团队进行的买卖论文研究显示，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。（《长江日报》1月5日）

实事求是地讲，大而化之地谈论这个问题，尤其是在网络这个虚拟的匿名空间，在近年频频发生的论文剽窃丑闻事件的铺垫下，这个话题，想不为千夫所指都不可能。但是如果离开网络，回归到现实生活，我们不得不面对的就是评职称、加工资、拿学位这些事关切身利益现实问题。面对这些切入生活核心的现实问题，许多人却不得不低下“高昂的头颅”，少有人能独善其身。

可以说，无论是官场伦理，还是生活哲学，我们很多人已经驾轻就熟地养成了典型的双重人格。在台面上，即使是大大小小的官员，说起政治建设和反腐败，几乎每个人都可以大发一番感慨甚或大发一通牢骚。但是一旦回归到现实工作中私下生活中，对于权力能带来的利益和好处，恐怕拒绝的人不多。学术道德问题同样，任何一个以操弄文字为工作的人，对于剽窃和抄袭行为，尤其是当自己的作品被他人剽窃、“借用”后，都会愤愤然而深恶痛绝。但是没办法，遇到了槛儿上，要评职称、要拿学位等等，需要发表的论文数量作参考依据时，鲜有人会宁愿不评职称而拒绝粗制滥造甚或抄袭剽窃。