对于武汉大学的这份调查结果，尽管我不敢贸然作出肯定的认可，但至少以我个人有限的阅历和经历看来，其似乎夸张的成分也不大。事实显而易见，面对十亿元之举的经济收益，无论是庞大的靠论文交易获益的投机者，还是某些文化、教育问题的掌权者，都不会对这块蛋糕无动于衷。经济社会飞速发展，看着身边的人一个个暴富，当浮躁的快富和暴富成为大多数人的基本理想时，10亿元的经济帐没有人会含糊。而与之相对应的是，顺利地评上了高级职称，薪水升了，知名度高了，学位拿到了，好工作找到了，一本万利，有这样的好事，小小的投资又算什么？给GDP平白无故地增加了10亿元的进账，个人的利益又可最大限度地得到满足，这不是一场皆大欢喜的“盛宴”是什么？这不是一场华丽的舞台剧又是什么？

一场“双赢”的游戏，华丽确实华丽，至少看起来是非常低华丽。但毫无疑问，尽管华丽，这仍然只是一场现实的“杯具”。对于这个问题，沈阳副教授认为主要原因是各级各类机构和高校，乱下、滥下论文指标所致。没错，几近泛滥的论文指标确实是一个显而易见的直接原因，但其绝不是最主要的原因。场面上的正气凌然与私底下的逐利主义，基本已构成当代不少国人的矛盾的双重人格特点。

在“义”与“利”的较量中，该舍“利”逐“义”，还是舍“义”逐“利”，已经不再是问题，几乎所有人都可以穿梭其间而游刃有余。表面上看起来轰轰烈烈、热热闹闹，大家皆大欢喜，但这种充斥了官场体系与学术圈以及其他团体的通病，显然已经成了我们民族的通病和痼疾，而不单单是那一部分人的问题。如果说政治本身就具有斗争与虚伪的本性的话，那么，以“传道授业解惑”的老师为代表的学术人员群体，从 “高尚、诚恳”传统认知中“解脱”出来，让弄虚作假成了基本的学术生态的话，那么，我们就离“杯具”为时不远了。