近日，名人“骂战”又成微博一景。李承鹏以“得了颈椎病”质疑倪萍获得的“共和国脊梁”称号资格；周立波因点评《中国达人秀》的风格被同济大学教授尖锐指责，继而把微博当成了“海派粗口”的舞台；演员李念和地产大佬任志强则因房屋质量问题“杠”上了，隔空对骂不亦乐乎……曾经通过微博开骂的名人还可以列出一长串：谢娜、牛莉、宋丹丹、吕丽萍等都曾因微博脏口备受质疑。而在某位文体“跨界精英”的微博里，“傻×”、“吃屎长大”这类粗犷豪放的措辞更是频频出现，连更粗鄙的三字经都毫不回避。（中国青年报7月21日）

如果说互联网让这个世界变得更“平”，那么，微博则让公众与名人之间，实现了真正意义上的“零”距离对接——公众“破天荒”地拥有同公众人物交流的机会，同时，由于“省略”了传统模式的包装排练环节，名人即兴表达的话语，得以不加修饰地展现在公众面前。名人并没有改变什么，改变的只是距离。　

名人也是人，当然有一般人的七情六欲。所以一些名人便在“气愤“之下，借助微博袒露心菲。实际上，稍加琢磨不难发现，真正对社会丑恶现象义愤填膺的名人并不多见，更多人则是拿着鸡毛蒜皮的小事打口水仗。也不能排除，一些名人或者源自平时的大牌，或者源自难以收敛恶习惯性，或者源自社会认知的浅薄，粗鄙言论一经出膛，又不愿低头认错，于是硬着脖子在微博上与他人叫板。

当然，还有一些名人特别是娱乐人士，不惜靠出位出格言论，吸引公众目光。曾几何时，名人隔三茬五抛出个三角恋、四角恋的话题，甩出个今日生病，明日受伤的新闻，目的无非是吸引眼球。假戏演多了，总有穿帮之时，时至如今，即便转战微博，依然捧场作戏，在公众曝晒之下，说得越多，马脚自然露得愈明显，自然难保不现出原身。

微博的出现，显然为名人聚集人气提供了全新平台。一个沉默寡言的名人，很少能够在信息海洋中“脱颖而出”，这也导致那些对人气有需求或渴望、肚子里又缺乏真知灼见的名人，很快便树立全新的微博生存理念：不怕挨骂，就怕不说话。

名人当然也是人，但作为公众人物意义的名人，显然不能想当然地“降格”，如同泼妇骂街，想骂就骂。既然是公众人物，就理当具有社会公德责任，因为他们的一举一颦，往往有着一定范围的社会影响。姑且不论粗鄙不堪的“骂战”，会污染社会舆论环境，也极易为名人麾下的未成年粉丝们顶礼“缪拜”。

离得太近，自然看得太清。虚拟的微博里有率性的真实，也有故意的炒作，总而言之，这是一面折射名人人格品质的镜子。也别把微博当成个人的私密领地，否则，那位开房直播的局长，便不会既丢了人，又丢了那顶丰衣足食的官帽。

??? 原文链接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=28017