国际原油价格“高烧不退”，国内93号汽油也自国家发改委20日宣布提高成品油零售价格之后迈入了“8时代”。“两桶油”相关人士22日表示，此次调价使公司炼油亏损幅度缩小，盈利状况“改善很多”；同时，两大油企也在通过增加进口挂靠WTI的原油比例、动用石油储备等方式应对高油价带来的成本冲击。（3月23日《中国广播网》）

常说“爱哭的孩子有奶吃”，此话用在“两桶油”身上恰如其分。每次，当“两桶油”筹划掀起油价的历史新高时，就会打出“亏损”这张习以为常的“旧牌”，以此博取国家发改委的支持，堵截老百姓愤怒的情绪。然后，在舆论的沸腾中，在全国人民的质疑声中，面带“委屈”的涨价，而且美其名曰“微调”。那么，“两桶油”是否真的亏损？这是一个扑朔迷离的问题，正因为如此，早已成涨价前的烟雾弹和撤离涨价现场的退身之术。

你将一只麻雀捏在手里，让别人猜测它会死还是会活，肯定没有一个人能猜中，因为，麻雀捏在你手中，你让它死它就死，你让它活它就活。“两桶油”的亏损，在很大程度上与这个事例不谋而合。因为，数据掌握在“两桶油”的手上，外人不得而知，何况那是人家的“商业机密”。当然，有时被舆论逼急了，会向外界公布一组数据，但是，这组数据的真实性和准确性值得商榷。

据2011年10月28日“两桶油”发布的三季度业绩报告显示，2011年前三季度两大油企净利润达到1600亿，相当于日赚6亿。但财报中显示的炼油亏损数据却相当严重：前三季度炼油业务亏损分别达到了415亿元和230.9亿元，总计645亿元。令人百思不得其解的是，近日国家发改委披露的炼油行业数据却显示，前9个月整个炼油行业累计亏损11.7亿元。从中我们可以看出，前9个月两大石油公司炼油巨亏645亿元，而全行业仅亏了11.7亿元。一场“真假美猴王”的数据之战，将“两桶油”亏损的“弥天大谎”裸露的一丝不挂。

“两桶油”在中国市场的生存环境可谓得天独厚，税费极低，不到国际平均水平的一半，资源税仅5%，发达国家要交16%。暴利税不到20%，国际惯例为60%-100%；政策的土壤特别肥沃，税收先征后补，国家每年补贴上百亿。而且，中石油45%的海外分红羡煞旁人。既然有如此优越的发展环境和空间，为何不把时间和精力放在市场的开发上？而要一次又一次的“绑架”消费者，让其为所谓的“亏损”埋单，这背后的问题值得深思。

据国资委透露，2011年1到11月，央企在境外实现营业收入3.4万亿元，利润总额1280亿元，同比均增长三成左右。这意味着央企在海外的利润增幅超过境内，海外成为央企利润增幅的新增长点。可见，“走出去”已成为央企占领国外市场，实现其野心的一项长期战略。据中国石油大学2010年一份报告显示：受管理制度及国际投资环境等因素的影响，三大石油公司在海外的亏损项目达到三分之二。由此可见，“两桶油”真正的亏损，不在国内的炼油环节上，而在海外的项目上。