1月13日上午，大理州在龙山举行大理州清洁家园、清洁水源、清洁田园环境卫生整治活动启动仪式。大理州委常委、市委书记褚中志等人来到桃源村桃源码头，走进桃源码头的旅游厕所。褚中志左手拿笤帚扫烟头，右手持铁钳，夹起地面上的脏卫生纸，工作人员则用水冲刷地面，清扫了20分钟。（1月15日《云南信息报》）

市委书记打扫20分钟厕所，至少能带来200分钟热度、引发不下2000万人参与讨论。仅此来看，这则新闻的眼球效应还是够足的，起码能给一些媒体带来点击力。而这样的新闻常见报端，不久前，湖南常德市委书记就带领官员扫起大街，还广获评赞，大概也是这类新闻“前赴后继”的原因之一。

人们好奇的是，市委书记扫了厕所之后，办公室的卫生间是否自己清理，如果还要聘着一个清洁工，为其擦桌、扫地、清厕所，人们就会认为，书记扫厕所，不过一场秀，也会让这条新闻的价值大打折扣。

受“领导带头，群众有劲头”、“老大难，老大重视就不难”等常规思维的影响，很多工作都要领导带头，这其实是一种认知错位。劳动虽然没有贵贱，分工却有不同。作为市委书记，本职工作就是谋划全局，主抓党务，有很多重要的工作等着他去做，而扫厕所已有专门的环卫机构在做，书记扫厕所，即使偶尔为之，也是抢人饭碗，而且只能管了一时，管不了长久。

市委书记坚持打扫厕所20分钟，也暴露出几个问题，一是书记捡、冲、洗、刷再在行，也只能说明厕所打扫的好，并不能反映他的工作能力和工作实绩；二是旅游码头作为涉外窗口，为何还存在那种脏乱差的老式厕所？三是书记不去打扫厕所，难道“三清洁”活动就难以推行了吗？如是这样，只能说明政令执行遭遇了肠梗阻，监管环节出现了问题。

要想解决城市环境的脏乱差，重点是做好宣传、引导、督促和检查，通过发挥管理部门优势，积聚广大群众力量，实行常态化管理。笔者到威海旅游，发现威海的厕所很干净，当地导游说，这要归公于市里开展的“厕所革命”，威海的厕所才能一直保持干净。可我们并没见到威海哪一任市委书记上街掏厕所去。书记扫大街、掏厕所，不仅是认知错位，也是一种角色错位，有着浓厚的人治色彩和运动模式。如果每开展一项活动都要书记到场，躬力而为，那还不把书记给累趴了？！

由此看来，书记扫厕所，并非好新闻，希望这类新闻早日淡出人们的视野。